Cultureel erfgoed beschermen wij en al onze partners ook! Chris, jij bent de lul! Hahah
Wij staan op tegen online haat, pesten en laster
Bij Surinaams Koken met Jen staan wij voor verbinding, respect en eerlijkheid. Daarom spreken wij ons krachtig uit tegen (online) pesten, haat-zaaien, opruiing, sabotage, smaad en laster.
We leven in een kille tijd waarin iedereen denkt dat je alles maar kunt droppen online. Internet-ridders doen ik ze. Heel veel ondernemers worden geconfronteerd met onjuiste en schadelijke beoordelingen die niet alleen reputaties proberen aan te tasten, maar ook bijdragen aan een bredere cultuur van digitale onderdrukking. Onze familie en organisatie groeit en wij rekenen af met dit soort zaken. Ik ben bereid om oneerlijke bedrijven kapot te maken. Ja. 100% cultureel.
Dit doet ons persoonlijk niets meer
Wij zijn inmiddels zó gegroeid en staan zó krachtig in onze schoenen, dat deze aanvallen ons niet meer raken. Maar wij weten dat er helaas nog veel mensen zijn die alles wat zij online lezen meteen geloven. Mensen die niet altijd de middelen of de kennis hebben om feit van fictie te onderscheiden.
Op deze pagina leggen wij uit waarom Surinaams koken met Jen juridische actie onderneemt tegen het platform Eet.nu. Dit platform verdiend geen traffic.
Een eerlijk platform is: Spontaan.nl
Waarom doet S.K.M.J Legal dit?
Dit wegens schadelijke en onjuiste c.q. neppe beoordelingen.Waarbij gebruik is gemaakt van Trolling.
Wat is trolling?
Wij leggen het je uit! S.K.M.J Legal
Trollen is online gedrag waarbij iemand bewust berichten plaatst om anderen opzettelijk te irriteren, te provoceren of emotioneel te reageren, zoals woede of verdriet. Een ‘trol’ doet dit door bijvoorbeeld hatelijke, beledigende of misleidende opmerkingen te maken in een online omgeving. Het belangrijkste doel is om reacties uit te lokken, en het is een vorm van online pesterij.
We belichten het belang van eerlijke meningsuiting met respect voor grenzen in online gedrag.
Vanuit Jennifer Cambridge.org hebben wij 25.000 euro beschikbaar gesteld gekregen om de praktijken van deze website aan het licht te brengen.
Er hebben zich al heel veel ondernemers zorgen ge-uit over deze website. Wij zijn er voor al deze bedrijven.
Surinaams koken met Jen staat in contact met dit bedrijf en heeft ze tot en met vandaag de tijd gegeven hen zaken op orde te hebben.
Surinaams koken met Jen start klopjacht op EET.nu
Eet.nu heeft ‘anonieme’ gebruikers benaderd maar geeft aan dat de mensen niet vindbaar zijn die aan opruiing hebben gedaan.
Nou, kijk maar hoe je het doet , CHRIS maar vinden ga je ze. Rectificeren ga je ook en betalen ook.
Surinaams koken met Jen staat voor verbinding maar niet als je langer dan 4 jaar een platform openstelt om heel veel onjuiste zaken te droppen en mee te doen aan online sabotage en veel meer.
Wij zijn 100% voor het uiten van je mening maar als deze niet juist is, het hele andere foutieve bedoelingen heeft. Zullen wij ons recht halen. Dit gaat ons niet om het geld maar wel om het principe. Wij beschermen onze merknaam en hebben jullie lang genoeg de tijd gegeven.
Amateurs
Wij zetten alles op alles om Eet.nu in ieder geval een mooie schadevergoeding te laten betalen en anders de mensen/personen die zich in deze blamage hebben laten mengen ook.
Hier vindt u onze standpunten over de bescherming tegen laster en hoe wij slachtoffers van online smaad ondersteunen.
Smaad, laster en belediging (Strafrecht)
Smaad (art. 261 Sr): Iemand in het openbaar in diskrediet brengen met de bedoeling zijn goede naam aan te tasten.
Laster (art. 262 Sr): Als die smaad gebeurt terwijl de uitlatingen bewust onwaar zijn.
Belediging (art. 266 Sr): Onnodig grievende uitlatingen, ook zonder feitelijke grondslag.
→ Wij kunnen alles aantonen en hebben al onze bewijzen en zijn klaar voor een rechtzaak.
2. Onrechtmatige daad (Burgerlijk recht – art. 6:162 BW)
Een platform of individu pleegt een onrechtmatige daad als:
- Ze onjuiste en schadelijke informatie verspreiden,
- Of toestaan dat dit langdurig op hun platform blijft staan zonder actie.
Wij kunnen ook civiel een schadevergoeding eisen of rectificatie.
3. Nalaten van moderatie door Eet.nu
Eet.nu is nalatig geweest en heeft zich schuldig gemaakt aan machtmisbruik.
- Onware beoordelingen,
- Reviews die in strijd zijn met hun eigen gebruiksvoorwaarden of de wet.
→ Jurisprudentie (zoals het Kluun-arrest of GeenStijl-besluiten) wijst uit dat platformen wel degelijk verantwoordelijk kunnen zijn als ze:
- Weten van schadelijke content,
- En niets doen of veel te traag reageren.
4. Privacywetgeving (AVG/GDPR)
Wij hebben als geregistreerd merk nooit gevraagd om op deze web-site terecht te komen.
- Verzoeken om verwijdering o.b.v. verzoek tot verwijdering persoonsgegevens (Recht op vergetelheid, art. 17 AVG).
- Bij weigering: klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
5. Schadeclaim voor reputatieschade
Wij zullen alle ‘schade’ verhalen. Dit omdat heel veel mensen hebben gedacht dat alles juist was dat er op jullie site staat. Terwijl het a lot of bullshit en rommel is.
Al met al, Eet.nu heeft geen voldoende actie ondernomen.
Onze stappen:
- Rectificatie: Eet.nu gaat schadelijke reviews verwijderen of corrigeren.
- Excuses: Openlijk of op dezelfde plek als de publicatie. En duidelijk ook inclusief de termijnen erbij.
- Schadevergoeding: Financieel herstel van je reputatie of omzetverlies.
- Opsporing van daders: In sommige gevallen kunnen we via de rechter een zgn. IP- of NAW-gegevensvordering doen om anonieme gebruikers te identificeren.
Neem vandaag nog een standpunt in voor rechtvaardigheid.
- Bescherming van reputatie
- Bevordering van eerlijke meningsuiting
- Ondersteuning van slachtoffers
- Verantwoord online gedrag
- Juridische transparantie
